From: "Bakhyt Kenjeev" <
Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript
>
To: "Александр Левин" <
Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript
>
Subject: Re: au
Date: Wed, 15 Dec 1999 20:06:23 -0500
…Между прочим, вы зачем говорите «браузер» или «броузер»? Ребята, делавшие документацию к Internet Explorer, удачно придумали – обозреватель. Не надо поддаваться на провокации помянутого вами Клина Блинтона. Еще вспомнил – уже лет пять собираюсь написать вдумчивую статью про атаку Брайтон-Бича на родную русскую речь. Но лень. Если вас интересует, мы могли бы сделать ее вдвоем, в виде диалога, и тиснуть хоть в том же «Знамени» или «Литературке». Подумайте!
From: "Александр Левин" <
Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript
>
To: "Bakhyt Kenjeev" <
Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript
>
Subject: Re: au
Date: Fri, 17 Dec 1999 14:39:33 +0300
Есть слэнговые словечки, которые въелись в мозги прежде, чем ребята из русского офиса Майкрософт нашли хоть какой-то перевод для слова browser. Я, кстати, не считаю удачным переводом слово "обозреватель". Как выразился один автор компьютерных книг для начинающих, "хорошо еще, что не обогреватель". Значение, которое они этому слову приписывают, в современных словарях отсутствует, оно было только в словарях довоенных, и никто его не помнит. Есть, я считаю, более удачные словечки (и без этой претензии), вроде слова "бродилка". Впрочем, Microsoft и труд всё перетрут.
From: "Bakhyt Kenjeev" <
Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript
>
To: "Александр Левин" <
Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript
>
Subject: Re: au
Date: Mon, 20 Dec 1999 18:12:37 –0500
…А начать писать можно хоть завтра. Я вот полагаю, что можно было бы написать ее в виде обмена имейлами – параллельного нашему нынешнему, с пометочкой STATYA.
Моя основная идея, может, даже, и тривиальна. Хотелось бы поговорить о том, как на уровне языка отражается жлобский характер новой России, любовь-ненависть к западу, а точнее, к Америке (другого запада у нас не знают и знать не хотят, при том, что и об Америке представления не имеют), комплекс неполноценности и комплекс превосходства. И как грабит себя наш российский народ всякий раз, когда произносит слово ЛЭПТОП или ЛОБСТЕР. Вот и все. Зачин за вами – у вас язык-то получше подвешен, не закостенел еще.
From: "Александр Левин" <
Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript
>
To: "Bakhyt Kenjeev" <
Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript
>
Subject: Poka ne statya
Date: Wed, 22 Dec 1999 09:38:27 +0300
…Поглядел на часы и понял: зачина STATYI пока не будет. Надо мне бежать на работу: среда и четверг мои присутственные дни. Зачните-ка вы ее сами, а? А мы уж подхватим своим подвешенным. (Или вот такой зачин: "Скажите, Бахыт, как вы оцениваете состояние современного нам с вами русского языка? Не портят ли его выражения типа "лэптоп" или "лобстер?")
From: "Bakhyt Kenjeev" <
Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript
>
To: "Александр Левин" <
Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript
>
Subject: Re: Poka ne statya
Date: Thu, 23 Dec 1999 03:09:35 –0500
За работу, товарищи, черт бы вас подрал! А то я сопьюсь на фиг.
Вот вам идея: новые слова в языке делятся на три категории. Первые – преходящий мусор. Вторые – обогащают язык. Третьи – обедняют.
А вот и название для statyi: Проиграла ли Россия Брайтон-Бичу?
Как замечательно, что раньше люди, так часто переписывались письмами. И сегодня мы можем с таким удовольствием почитать подобную переписку. Кстати, если говорить о удовольствии и удобстве, то сегодня мы можем с легкостью заказать макдональдс доставка на дом и отлично удалить свой пусть не литературный, но голод.